[其它] 红旗还能挺多久？C++能用来干什么？
 |
Uranus
2007-05-16
其实我也有搂主同样的疑问，我以前是做web应用的，现在转入c++,因为我涉及的领域比较少，刚才看了下前面的帖子，觉得c++涉及的领域也很多呀。我个人认为Java现在主要也是web这块比较火，再加上IBM之类的大公司在推，但是反过来说，C++已经走向成熟，它的使用领域已经定型，所以说可以说C++还是要走很长的路。
我现在公司在做嵌入式娱乐产品，全部都用的c++，linux。 |
 |
oldrev
2007-05-30
楼主讲的不错，C++在可以预见的将来仍然由一大批稳定的用户。
C++的确非常难，但是掌握了之后就会发现学其他语言只需要看几眼就可以学会了。 |
 |
pangyi
2007-06-15
如果那C++与Java比谁简单，那要看谁在使他们了。
拳法并无强弱之分，而练武之人有强弱之分！ |
 |
netpcc
2007-06-20
我觉得C++的发展趋势很不好.
引入了模板和偏特化之后简直在挑战人类智力的极限. 运用boost时,一个error信息有上百行,根本不知道在说什么.Debug极端困难. |
 |
wzgme
2007-06-20
呵呵，那本来就是大牛们的绝技，库设计显身手的地方。
平时就调用STL,自己写个Template封装点小算法，很满足了。 |
 |
bigpanda
2007-06-20
netpcc 写道 我觉得C++的发展趋势很不好.
引入了模板和偏特化之后简直在挑战人类智力的极限. 运用boost时,一个error信息有上百行,根本不知道在说什么.Debug极端困难. 这个macro和template，都是生成代码，凡是生成代码，都是剑走偏锋，简直是邪门武功。代码要经过两次翻译，才能在机器上执行。第一次翻译是在个Abstract Machine上执行。 这个macro还算简单，而且编译器都有开关，可以看看预处理后的结果。这个template，就不容易了，编译器不支持生成template instanization后的结果。所以大脑就得充当这个Abstract Machine，累啊。 要想做到这一点，得通晓C++ Specification，当个语言律师。不然一般书上写的东西都不完整，时不时会遇到新的情况肚子里面嘀咕，这种情况怎么办。 读这个Specification，干巴巴的没劲，它自有一套术语，而且读这个之前还得读C的Specification。时间精力消耗巨大。 关于这个代码生成技术，我所知道的还有Lisp的Macro。对Ruby, Python都不甚了了，不过感觉他们还没超过Lisp的高度。 对函数编程语言也不太了解，不知Haskell里面有什么玄而又玄的代码生成技术。 |
|
xjx922
2007-06-20
C/C++的用处我认为目前在这些方面：
1. 操作系统， 谁要是弄个虚拟机上运行的OS, 估计是脑子有毛病。虽然Sun弄了个基本是Java的desktop os，不过是要证明一下Java能勉强做这个事，可毕竟还是离不了C/C++, 否则JVM自己用ASM/Java写，哈哈。 2. 大部份游戏。 3. 图形图像处理和CAD. 除了汇编，没有什么比C/C++更适合操作硬件了。 4. 科学计算。 5. 嵌入式系统。 6. 驱动程序。 7. 没有界面或简单界面的服务程序。 8. 军工。 9. 工业实时监控软件系统。 10. 虚拟机，像JVM, .Net。 11. 高端服务器程序。 12. 语音识别处理。 13. ... C/C++的缺点是没有各个平台统一简单易用的GUI库、网络组件库、正则表达式库之类。但是离了C/C++, 可以说整个软件工业玩完。 时髦的短平快项目或软件像Web应用，当然不是C++强项。 ASM, C, C++, Java, C#, VB, Ruby, PHP, perl甚至Matlab这样一些语言我都使用过，若说C/C++没用了我一点也不赞同。可以预见，在相当长时间内，在上述特定领域C/C++仍会一枝独秀。 |
|
netpcc
2007-06-21
bigpanda 写道 netpcc 写道 我觉得C++的发展趋势很不好.
引入了模板和偏特化之后简直在挑战人类智力的极限. 运用boost时,一个error信息有上百行,根本不知道在说什么.Debug极端困难. 这个macro和template，都是生成代码，凡是生成代码，都是剑走偏锋，简直是邪门武功。代码要经过两次翻译，才能在机器上执行。第一次翻译是在个Abstract Machine上执行。 这个macro还算简单，而且编译器都有开关，可以看看预处理后的结果。这个template，就不容易了，编译器不支持生成template instanization后的结果。所以大脑就得充当这个Abstract Machine，累啊。 要想做到这一点，得通晓C++ Specification，当个语言律师。不然一般书上写的东西都不完整，时不时会遇到新的情况肚子里面嘀咕，这种情况怎么办。 读这个Specification，干巴巴的没劲，它自有一套术语，而且读这个之前还得读C的Specification。时间精力消耗巨大。 关于这个代码生成技术，我所知道的还有Lisp的Macro。对Ruby, Python都不甚了了，不过感觉他们还没超过Lisp的高度。 对函数编程语言也不太了解，不知Haskell里面有什么玄而又玄的代码生成技术。 我觉得C++试图用类库来实现语言层面上的东西，所以才会把事情搞得那么复杂。像Boost中的仿函数，for_each，slot/signals, traits, bind，lambda，typeof等都应该是语言层面的东西，却用类库来实现。 函数重载，运算符重载，Copy构造器，cast重载，虚函数，typedef，模板类，模板函数，偏特化，traits再用macro混在一起。每种都有匹配顺序问题。 一句话后面要转几十个弯。怎么搞得清最后出来的是什么东西。编译一把十几个小时。 实在是太佩服写C++编译器的人了。C++编译器应该是最复杂的编译器了吧？估计在自然语言编译器出现前很难有语言赶超了。 |
 |
tangfeng
2007-06-21
我们主要用来做煤矿，钢厂里的监控系统！非常赚钱的啊！
|
 |
cookoo
2007-06-22
金融这块银行系统因为IBM在推，用Java的越来越多，不过核心很多依然是Cobol，还有些遗留的系统基于矢量语言APL。金融分析特别是衍生品建模C++是主流，虽然一直被人诟病non-business细节太多，但为了速度没办法。也有个别公司使用Ocaml的case， Haskell也在尝试杀进这个领域。
bigpanda: Ocaml的meta programming技术是基于操作AST的，应该和Lisp一个级别的。功能很强，但也比ruby/python那样只要eval的复杂得多。Haskell有动态编译技术，类似Erlang的热代码修改，还没机会深入了解。 |
