一个简单数据访问接口的设计讨论第2页: - 其它 - C++语言

[其它] 一个简单数据访问接口的设计

dayn9 2007-11-06

怪我没说清楚。比如：

   1. classnf<Student>(NullType(),  
   2.                                 IntType(&Student::num, "num"),   
   3.                                 StringType(&Student::name, "name", 256),   
   4.                                 IntType(&Student::age, "age")),  
   5.                                 NullType());

稍作改造，就可以看成是用DDL定义数据，包含了丰富的数据定义信息，甚至更进一步包括主键，索引。同时，这里面也可以通过宏伎俩隐含了类student的定义，这样保证了定义的唯一性。但程序员看不见显式的类定义了。
我说是对OO的侵入是不准确的。程序变成这个样子，是用DDL风格侵入常规风格的，我所说的常规风格指OO，SP，GP。

jimmy_c 2007-11-12

就侵入的问题说两句题外话：
1. 写程序时应该不断地换帽子。写类库程序，应该注意在“类库coder”和“客户应用coder”的帽子间调换。
前面的代码应该是客户代码，非库代码。故而必然不存在对库代码风格的侵入问题。
对于客户代码，风格取决于应用。数据库应用风格类似DDL无可厚非。
2. 如果对于这种风格的程序不适应，或是觉得侵入性太强，可以在类库之上，加一层API，改成function风格好了。就像最近的热贴"用C设计，用C++编码"里说的，客户程序调用API对于库开发者和应用开发者之间的版本维护会有一定好处，不算什么创见吧。
3. 其实OO风格编码本身侵入性就很强的。尤其C++不是太适合于做接口使用，编译结果不是很干净，从库中导入类不像API那样简单清楚等等。也算是对"用C设计，用C++编码"的补充吧。不过私下认为那篇文章和linus所说的话题其实有点离题万里。

发表回复

>>返回群组首页

[其它] 一个简单数据访问接口的设计

相关讨论

相关资源推荐